छत्रपती संभाजीनगर (सुवर्ण दिप वृत्तसेवा) : निर्बंधात्मक ताबा कायद्याचा (MPDA) 'उद्धट' आणि 'बेपर्वा' वापर केल्याबद्दल बॉम्बे हायकोर्टाच्या औरंगाबाद खंडपीठाने महाराष्ट्र शासनावर ताशेरे ओढत. दिक्षांत उर्फ दादू देवीदास सपकाळे या तरुणावरचा एमपीडीए रद्द करताना कोर्टाने शासनाला त्या तरुणाला 2 लाख रुपये मोबदला देण्याचा आदेश दिला आहे. याशिवाय, ही रक्कम शासनाने ताबा आदेश जारी करणाऱ्या जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या म्हणजे आयुष प्रसाद जिल्हाधिकारी जळगाव यांच्या पगारातून वसूल करावी, असेही स्पष्ट सांगितले आहे. न्यायमूर्ती स्मिता विभा कंकणवाडी आणि न्यायमूर्ती हितेन एस. वेणेगावकर यांच्या पीठाने घटनेच्या कलम 21 (जीवनजगणण्याचा मूलभूत अधिकार) आणि कलम 22(5) (सादर करण्याचा अधिकार) चे उल्लंघन झाल्याचे नमूद केले.
(ads)
प्रकरणाची हकीकत
दिक्षांत उर्फ दादू देवीदास सपकाळे जुलै 2024 पासून C.R. No. 140/2024 च्या न्यायालयीन ताब्यात होता. MPDA आदेश त्याच दरम्यान, 18 जुलै 2024 रोजी जारी करण्यात आला, पण तो 10 महिने (23 मे 2025 पर्यंत) तरुणाला सादरच करण्यात आला नाही. तो सादर झाला तेव्हा तरुणाला जामीन मिळून तो ताब्यातून बाहेर पडत होता.
कोर्टाचे मत: सर्वोच्च न्यायालयाने 'कमरुन्निसा' प्रकरणात सांगितल्याप्रमाणे, एखादी व्यक्ती ताब्यात असताना ताबा आदेश जारी करण्यासाठी, ती व्यक्ती लवकरच जामीनावर सुटण्याची वास्तविक शक्यता असणे आवश्यक आहे. या प्रकरणात, आदेश जारी झाल्यापासून जामीन मिळेपर्यंत 10 महिने लोटले, यावर शासनाकडून कोणतीही पुरेशी कारणे नमूद झाली नाहीत. कोर्टाने म्हटले की, "या स्पष्टीकरण न देता झालेल्या दीर्घ विलंबामुळे गुन्हेगारी कृत्ये आणि ताब्याच्या गरजेतील सजीव संबंध (live-link) अक्षरशः नष्ट झाला आहे."
(ads)
'टंकलेखनाची चूक'ची सबब:
: जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांनी C.R. No. 127 of 2023 या गुन्ह्याचा उल्लेख केला होता. पण हा गुन्हा दिक्षांत उर्फ दादू देवीदास सपकाळे कोणत्याही प्रकारे निगडीत नव्हता.हे आरोपीचे वकील ॲड हर्षल रणधीर यांनी न्यायालयाच्या लक्षात आणून दिले व
शासनाचे स्पष्टीकरण: जबाबदारीत म्हटले होते की ही "टंकलेखनाची चूक आणि "अनवधानाने झालेली चूक (आहे असे स्पष्टीकरणामुळे न्यायालयाला धक्काच बसला
(ads)
कोर्टाची प्रतिक्रिया:
कोर्टाने हे स्पष्टीकरण पूर्णपणे नाकारले. न्यायमूर्ती वेणेगावकर यांनी लिहिले, "तरुणाशी निगडीत नसलेल्या गुन्ह्याचा चुकीचा आधार घेणे म्हणजे दंडाधिकाऱ्यांचे योग्य विचार न करणे (non-application of mind) होय... नागरिकाच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याशी संबंधित असताना, 'टंकलेखनाची चूक' सारख्या बेजबाबदार सबबीने अशी चूक दुरुस्त करता येणार नाही." कोर्टाने हा दोष ताबा आदेशाच्या मूळ पायालाच धक्का देणारा ठरवला.
(ads)
मराठी भाषेतील अधिकारांचे उल्लंघन:
: तरुण, जो मराठी माध्यमात शिकलेला आहे, त्याला न्यायालयीन ताब्याचे आदेश इंग्रजी भाषेत देण्यात आले. त्याला या कागदपत्रांचे मराठी भाषांतर देण्यात आले नव्हते.
कोर्टाचे मत: कोर्टाने नमूद केले की घटनेचे कलम 22(5) हे केवळ ताबा कारणे समजावून सांगण्यापुरते मर्यादित नाही तर, ती कारणे आणि संदर्भित कागदपत्रे त्या व्यक्तीला त्याच्या समजेल अशा भाषेत लेखी स्वरूपात पुरवणे आवश्यक आहे. हे न केल्यास, त्या व्यक्तीला स्वतःच्या बचावासाठी अर्थपूर्ण आणि प्रभावी सादर करण्याचा (effective representation) घटनात्मक अधिकार मिळत नाही. म्हणून हे उल्लंघन झाले.
'कायदा आणि सुव्यवस्था' ऐवजी 'सार्वजनिक सुव्यवस्थे'चा गैरवापर:
तथ्य: ताबा आदेशाला पाठिंबा म्हणून दोन गुप्त हरकतबाजीच्या निवेदनांचा वापर करण्यात आला होता.
कोर्टाचे मत:
कोर्टाने तपासल्यावर असे निष्कर्ष काढले की ही निवेदने केवळ वैयक्तिक स्वारस्याची प्रकरणे दर्शवतात, ज्यामुळे 'कायदा आणि सुव्यवस्थे' (law and order) बिघडते. MPDA कायद्याचा वापर करण्यासाठी आवश्यक असलेली 'सार्वजनिक सुव्यवस्था' (public order) बिघडल्याचे दाखवणारा पुरेसा पुरावा नव्हता. सार्वजनिक सुव्यवस्था बिघडते तेव्हा समाजाच्या जीवनाची सामान्य चाल बिघडते, जी या प्रकरणात दिसून आली नाही.
(ads)
निर्णयात कोर्टाने अतिशय कठोर शब्दांत टीका केली आहे. कोर्ट म्हणते, "आमच्या मते, हा एक उत्कृष्ट (excellent) प्रकार आहे जिथे अधिकाऱ्यांनी निर्बंधात्मक ताबा कायद्याचा गैरवापर केला आहे... दंडाधिकाऱ्यांनी या प्रकरणी पूर्णपणे संवेदनाहीन आणि निष्काळजी वागणूक दर्शविली आहे... ताबा आदेश महिन्यांनो महिने प्रलंबित ठेवणे आणि तरुणाच्या सुटकेच्या क्षणी तो सादर करणे ही एक रंगदृष्ट्या केलेली सत्तेची वापर (colourable exercise of power) आहे."
अंतिम आदेशात न्यायालयाने तरुण दिक्षंत सापकाळे यांना लगेच सोडण्यात यावे, जर ते इतर कोणत्याही गुन्ह्यासाठी हवे नसतील.महाराष्ट्र शासनाने तरुणाला 2 लाख रुपये मोबदला द्यावा.शासनाला ही रक्कम ताबा आदेश जारी करणाऱ्या जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या पगारातून वसूल करण्याचाआदेश दिलेला आहे.याबाबत जिल्हाधिकारी आयुष प्रसाद दोन लाख दंड कधी भरतात व संबधीतास कधी नुकसान भरपाई मिळते याकडे सर्वांचे लक्ष लागून आहे . सदर बाबत आरोपी कडून ॲड हर्षल रणधीर यांनी काम पाहिले.
